Nel caso di specie, infatti, i giudici di legittimità hanno ritenuto sufficiente advert escludete l’ipotesi dell’uso di gruppo e dunque, l’irrilevanza penale della condotta, l’assenza dell’indicazione degli appartenenti al gruppo dei presunti assuntori.
L’arresto può essere eseguito sia dagli ufficiali che dagli agenti di polizia giudiziaria. Possono pertanto procedervi praticamente tutte le forze dell’ordine, occur ad esempio i carabinieri, la polizia, la guardia di finanza e perfino la polizia municipale (nei limiti della propria competenza territoriale).
Il datore di lavoro, di fronte a condotte del lavoratore costituenti reato, non ha l’onere di ricercare le verify dell’illecito stesso, ben potendo richiamarsi agli atti di indagine svolti dall’autorità giudiziaria. E, sul punto, al momento della contestazione e del licenziamento del Buonanotte, erano già emersi elementi sufficienti a considerably ritenere sussistente il reato di detenzione illecita di sostanza stupefacente, non dovendo peraltro dimenticarsi che il reato di cui all’artwork.
“il giudice di merito ha totalmente omesso di argomentare a riguardo di questo essenziale elemento della fattispecie illecita, avendo in realtà omesso in radice di rendere motivazione circa la relazione ravvisata tra i dati di fatto così appear esposti e la previsione legale.
For each ritenere sussistente la penale responsabilità a titolo di concorso nella detenzione di sostanze stupefacenti è necessario dimostrare l’apporto causale del concorrente alla determinazione dell’evento, apporto che deve configurarsi in termini di funzionalità, utilità o maggiore sicurezza rispetto al risultato finale, ossia al permanere della condotta di detenzione.
Innanzitutto, potrà verificare la correttezza delle modalità di arresto e delle indagini svolte dalle forze dell'ordine, al great di individuare eventuali vizi di procedura o violazioni dei tuoi diritti.
•chiunque, senza l'autorizzazione di cui all'articolo 17, importa, esporta, acquista, riceve a qualsiasi titolo o comunque illecitamente detiene sostanze stupefacenti o psicotrope che for each quantità, in particolare se superiore ai limiti massimi indicati con decreto del Ministro della salute ovvero per modalità di presentazione, avuto riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato, ovvero per altre circostanze dell'azione, appaiono destinate advert un uso non esclusivamente personale. La pena in questo caso è la stessa prevista nell'ipotesi precedente;
Inoltre, potresti chiedere consigli e referenze a persone di fiducia o cercare recensioni on-line per valutare le competenze e l'esperienza degli avvocati che stai considerando. Ricorda sempre di consultare un avvocato per pena per spaccio di droga avvocato esperto prima di prendere decisioni legali importanti.
In materia di detenzione di stupefacenti, ciò che esclude la punibilità dell’agente consentendo la instaurazione del procedimento amministrativo ex articolo seventy five del Dpr 309/1990, è l’uso esclusivamente personale della sostanza e non anche un uso prevalentemente personale o misto a una ulteriore finalità di spaccio.
La detenzione di stupefacenti in quantità inferiori ai limiti indicati nel Dm richiamato dall’articolo 73, comma one-bis, lettera a), del Dpr n. 309 del 1990 non costituisce un dato di for every sé decisivo ai fini dell’esclusione della rilevanza penale della condotta, in quanto il superamento del limite ivi fissato rappresenta solo uno dei parametri normativi rilevanti ai fini della sussistenza del reato e l’esclusione della destinazione della droga a un uso strettamente personale ben può essere ritenuta dal giudice anche in forza di ulteriori circostanze dell’azione, alcune delle quali sono espressamente tipizzate nell’ articolo 75, comma one-bis dello stesso Dpr («modalità di presentazione delle sostanze stupefacenti o psicotrope, avuto riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato ovvero advert altre circostanze dell’azione»).
Uso personale di sostanze stupefacenti. Occur siamo riusciti ad evitare l’applicazione della sanzione amministrativa
Già dalla mera lettura della norma risulta evidente come l’inquadramento del fatto di reato all’interno del quinto comma renderebbe più leggera la posizione processuale dell’imputato.
La condanna al reato di spaccio di stupefacenti comporta, ai sensi dell'ultimo comma dell'articolo seventy three, la confisca delle cose o del prodotto del reato.
della droga, for every il sol fatto di averla commissionata con l’intenzione di consumarla in un secondo momento.